På vej hjem fra en spændende brygdag på Indslev for nogle dage siden røg denne pilsner med i tasken, købt på Middelfart station for at skulle drikkes under togturen tilbage til København. Den blev så ikke drukket alligevel, men til Sarek kan jeg altså oplyse at den kan købes i 7Eleven i Middelfart med ordet Odense påtrykt etiketten. Jeg tager ikke personligt tilbage efter flere, men nu ved du da hvor den kan købes!

Som pilsnerøl er den ganske god. Ikke overvældende maltet, ikke overvældende humlet. Den er letdrikkelig og smager som en standardpilsner skal smage. Ligesom Dr. Phil ville jeg også hellere foretrække en Grøn fra Tuborg, men er man ølanmelder må man ofre sig for sagen og købe lokalt øl. Hæderlig pilsner, som dog aldrig kommer til at toppe blandt andre pilsnere medmindre udvalget eksempelvis kun er Slots Pilsner eller Slots Classic.

 

Gå aldrig tilbage til en fuser - og det gør jeg så alligevel. Var det mon mine smagsløg der blev snydt den gang i oktober 2011? eller er den virkelig så frygtelig som jeg dengang vurderede? Den er stadig kønsløs og alt for alkoholtung, men min sammenligning med et sæbeprodukt var nok at gå for langt. Aromaen afslører humle og smagen er stadig alkoholtung, men med et passende humlet islæt der lige holder den oppe. Jeg synes stadig at den er for udgæret og kønsløs. Den har ellers den tyngde som jeg godt kan lide ved stærkt øl, men det er ligesom brygget kun har til formål at højne alkoholen på bekostning af øllets ellers andre gode ingredienser. Lidt mere karamelmalt savnes, lidt skarpere humleprofil savnes. Tilbage er desværre kun en skumsvag let humlet og meget alkoholdomineret øl. En god guldøl er det altså ikke, men mine tidligere tildelte 2 point er nok lidt fedtet. Der findes sikkert folk derude som kan lide den og set i lyset af Goodbeer.dk's definitioner af point skal den opjusteres til 3.5 point/glas. Men så får den absolut heller ikke flere roser fra min side!

Anmeldelse fra 01.10.2011: Denne øl er så absolut noget af det værste der nogensinde har passeret mit ølglas. Jeg vidste det egentlig godt på forhånd inden jeg købte den, men et lille håb om blot at finde lidt positivt at skrive om, fik mig til at putte den i kurven. Desværre er der slet ikke noget godt at fremhæve. Den dufter lidt syntetisk af noget der måske kan minde om sæbe. Det er for så vidt ganske delikat, hvis altså det var et sæbeprodukt! Smagen er sød, men erstattes hurtigt af en alkoholtung og meget syntetisk smag. Denne gang er det ikke sæben der spiller ind, snarere noget smag af medicin. Jeg tør simpelthen ikke smage mere end to små nip af denne ækle drik, så resten ryger i afløbet. Nu sidder jeg tilbage med dårlig samvittighed, for restindholdet skulle måske hellere have været afleveret på genbrugsstationen?

Taget i betragtning at det er en øl i discountenden, så er den faktisk rimelig god. Meget maltsødme, let bitter og kan da god ane lidt julesmag i den.

En fin øl der er meget rund i smagen, karamelt og ikke mindst en god humle.

Med de over 7% smager den faktisk ikke af så meget som man kunne tro.Alkohol og humle som forventet, ikke dårlig, og til prisen og godt kold, går det nok an.

Ikke så sprittet som jeg havde frygtet, men en jævn guldøl. 

May all curses succed over Paulaner.

Ikke nok med at han som altid fyrer en velargumenteret anmelding af, nej han skal lige smide en doktor philosofi oveni.

Hvad gør man så? Man kunne jo efterprøve doktorens påstand, men jeg kan ikke skaffe en Odense Pilsner uden at der står Albani på etiketen, så mærket er sandsynligvis udgået.

Hvad er der så tilbage?

Jo jeg kan følge EBCU og skelne øl på flaske fad og dåse.

Og til min overraskelse var der ikke den store forskel på øllet sålænge at det var kolde.

Albani Odense Pilsner er en rimelig Europilsner med moderat sødme , moderat bitterhed og lettilgængelighed.

Det er ikke så tit, man læser ølanmeldelser af en Dr. Phil, men her er nok den første på Goodbeer:
Det er en ganske god øl. Den er ikke så bitter som den almindelige Albani og smager bedre. Godt nok er den ikke så god som Grøn Tuborg, men den er billigere, og efter nummer to kan du alligevel ikke smage forskel.
Jo den første lidt mere udførlige ølanmeldelse, som jeg husker, kom mundtligt fra Tønnes Bekker-Nielsen, på Trillegårdskollegiet i Århus, da jeg studsede lidt over valget af den ukendte fynske pilsner i gangens ølordning. Tønnes var på daværende tidspunkt sidst i 1970'erne ganske vist ikke Dr. Phil endnu, men studerende som jeg. Han husker nok ikke mig, men jeg skrev mig hans i den grad rammende beskrivelse bag øret og mindes med glæde hans joviale (fynske) facon og måden, han tog sig af mig som nyindflyttet på den lidt socialt kolde kollegiegang. Her blev det så til en hel del Odense Pilsnere fra den fælles ølordning gennem det halve praktikantår, jeg tilbragte i Århus.

Den store Fynske bryggeri har her gjort, havde jeg velnok sagt, den mest rædselsfulde påskebryg. Yrk.....ja det sagde jeg sgu, og jeg mener det 100% ærligt. Her er der dømt smagsforvirring så det skriger til himlen. Jeg kan kun give de andre ret i, at det er både syntetisk og metallisk i smagen.

Ærligt, denne øl kommer ikke indenfor døren her i huset igen

Det er jo ikke den allerbedste anbefaling som Bransmark har givet denne påskebryg har her på sitet. Personligt er jeg da heller ikke ovenud begejstret for den som helhed, for den har ingen karakter med sig. Den er ikke ligefrem udrikkelig, men den mangler i den grad noget kant og noget identitet for ikke at falde igennem den store mængde af højtidsøl der kommer hvert år til påske. Aromaen er tam og ligegyldig, smagen er udvandet og metalisk og smager mere af noget sødt essens-stads end af malt. Humlebitterheden er nogenlunde, men bestemt ikke vanedannende. Den kan drikkes, men udfordrer ikke sanserne i nogen nævneværdig grad. Det kan/bør man nemt gå udenom en anden gang.