Ser man så bort fra det, så er det da en udemærket øl, som smager okay. Den er dog ikke så tør i smagen, men sødlig pga. rørsukker og maltningen. HUmlen er ikke udpræget skarp i den. Men alt i alt en øl der har lidt smag at byde på. Man skal bare ikke forvente en typerigtig stout.
Selve øllen er også brun.
Den har en maltet/sødlig lidt syrlig smag og er uden megen kulsyre.
Ikke megen humle at spore, måske lige en snert på tungen og en anelse bitter eftersmag.
Lidt syrlig smag, overhovedet ikke humlet.
Hvis man har sat næsen op efter en færøsk øl, så er skuffelsen stor. Der er ikke meget ølagtigt over denne.
Men nu er den smagt.
Jöla Bryggj er en guldøl i klassen lige over Tuborg. Lidt mere smag, men ellers ikke noget personligt præg. Nyd den påFærøerne og ellers lad være med at betale mere end 5,- for den. Med mindre du er færing.
X-mas 1888 er af bocktypen. D.v.s. masser af sødme og moderat bitterhed fra humlen. Sødmen er på samme tid både kraftig og spinkel. Mundfylden er god samtidige med at øllet føles let.
Har mere karakter end en Tuborg snebajer, men hvilken øl har ikke det? Vil sikkert passer på mange frokostborde, men mangler lidt personlighed efter min smag, men skulle jeg til julefrokost på Færøerne, ville det glæde mig at få den til bords.
Mange øl bliver bare bedre når man smager dem "on sight". Jeg har ikke været på Fæøerne (desværre), men her i 2010 har jeg stået udenfor i næsten 40cm sne og drukket den . Det må da nærme sig de nord-atlantiske forhold.
Den har smagen af guldøl, den skarpe smag, let spritet, og godt humlet. Den er bedre humlet end mange andre guldøl, den er mere rundt og fyldig i smagen.
Let hvidt skum, maltet duft og som Bransmark nævner ikke megen kulsyre. Malten fylder mest i munden og humlen er af den lette blomsterkrydrede slags. En meget mild guldøl, som en god ven bød på her på denne fine sommerdag på sin terrasse. Minder lidt om en Münchner Helles - udmærket men ikke uforglemmelig.
Ølfestival 2010: Rabarberøllet er en af Föroya's nyheder og den skal da også have en anmeldelse med på vejen. Den har pænt holdbart hvidt skum, høj karbonering som var det champagne. Dens smag er noget vandet og kun mod slutningen fremtræder lidt syrlig rabarbersmag. Det kunne egentlig ligeså være en tynd frugtsaft spædet op med lidt kulsyre fra en Sodastream. Kedelig og anonym. Jeg giver den dog alligevel 4.5 point for den blev indtaget lige efter en meget velsmagende barley wine, og det kan måske være årsagen til min manglende begejstring.
Maltet duft over en nu meget tynd skumkrone. Smagen er maltet og uden de store momenter af frugt eller anden aroma, kun en lettere nøddesmag. Jeg fristes til at tro at det er en mørk lager øl jeg sidder med og ikke en ale. Der er ikke meget "Kloster Ale" over dette bryg som navnet ellers godt kunne give anledning til at tro.
Øv.
|
|
I Databasen: 8076 Anmeldelser af 107159 øl fra 243 lande og 7155 bryggerier. Billeder: 43790 |
10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.
9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.
8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.
7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.
6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.
5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.
4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.
3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.
2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.
0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!