Your browser does not support script


powered by goodbeer.dk
3210 Ølanmeldelser
Side 1 af 321 : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nr:
Bryggeri / Øl
Dato
Farve / udseende: lys lidt mørk
Anmeldt af reneac
let røget smag med noter af lidt kraftig bær, og en dejlig smag, men ikke at forveksle med en skibsøl, som det ikke er
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: gylden
Anmeldt af reneac
efter min smag, så er der for lidt smag i den til at kald det en pale ale, skal siges jeg smagte den i forbindelse med en del andre øl, der måske over døvet den
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: lys lidt grumset
Anmeldt af reneac
en dejlig let drikkelig bock mangler lidt spark, iforhold til det er en bock
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: Sort
Anmeldt af Teejay
Black IPA får man altid til at tænke på Black Amigo, som jo er Goodbeer.dk's øl nr. 50000 og som jeg synes at vi alle på Goodbeer.dk har en vis andel i. Jeg har ikke smagt mange Black IPA's siden, denne her er vist kun nr. tre. Jeg vil prøve, efter bedste evne, at lade være at sammenligne med Black Amigo som jeg gav topkarakter dels på grund af dens fremragende smag og så selvfølgelig fordi den formentlig aldrig var blevet brygget uden Goodbeer.dk's medvirken.

Gleipner er en kulsort og flot skummende IPA, som dufter dejligt af frisk citrus. Let brændt malt, mørk chokolade, lidt modne bær og kaffenoter forkæler tungen på en nænsom facon, mens dens kraftige humle danner en langtrukken og smagsfuld fyldighed. Det overrasker mig at den har lidt mere end 9% alkohol, for det havde jeg ikke kigget efter inden jeg åbnede flasken. Procenterne er godt gemt af vejen blandt dens massive humlenuancer, men gør den bestemt ikke ringere. Den er anderledes og mere pågående humlet end Black Amigo (og så kom jeg alligevel til at sammenligne), men er bestemt en nydeøl som fortjener alt den opmærksomhed man har. Lækker, fyldig og hele tiden fyldt med små overraskelser i humlesammensætningen. Halvtør eftersmag og en helt igennem pragtfuld IPA.

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: Sort
Anmeldt af Teejay
Fyldig skumkrone på denne stout der skal hældes langsomt i glasset over flere gange, så skummet lige kan nå at samle sig igen. Dufter lokkende af hårdtristet malt og en lille smule røgmalt. Smagen er nok lidt vandet fra starten, og lever ikke helt op til forventningen af en stout. Efter nogen tid har den en fin, men lidt tynd, smag af engelsk lakrids. Dermed lever den selvfølgelig op til sit navn, men den mangler ligesom lidt stoutkarakter i sin fyldighed for at være helt på toppen. Humlebitterheden er også lidt høj for typen, men i dette tilfælde er det ganske godt for det trækker lige lidt ekstra lakrids i eftersmagen. Nu var det vist ikke den dyreste øl jeg har puttet i indkøbskurven gennem tiden, så set i lyset af pris kontra kvalitet så hænger det vist meget godt sammen alligevel. Jeg godkender den, men savner lidt mere maltfylde og lidt mere agressiv lakrids.
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: Gylden
Anmeldt af Teejay
Hvis man tror at en Pokal Classic er mere velsmagende og spændende end Pokal Pilsner, så tager man grueligt fejl. Duften er skarpt humlet, smagen er vandet, tynd og udgæret. Ingen rest af lidt maltsødme i denne øl, blot en humlet bitterhed som ikke engang er specielt velsmagende. Discountøl som slet ikke er værd at betale penge for, selvom den ikke koster ret meget. Jeg kan slet ikke forstå at en brygmester gider beskæftige sig med at producere sådan noget makværk, hvor ingredienser er sparet ned til det minimale og resultatet bliver derefter. Det er sørgeligt hvad folk (og Coop) gør for at tjene penge.
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: Gylden
Anmeldt af Teejay
Jeg vover pelsen igen og prøver en øl, som jeg slet ikke forventer mig noget særligt af. Det er en billig discountpilsner med en aroma der kun har lidt skarp humle. Jeg troede at jeg måske kunne bidrage med lidt mere denne gang, men Pokal pilsner er og bliver en udgæret billigøl som bare slet ikke har den mindste smule øloplevelse med sig. Drikkes den total kold kan den lige netop glide ned, men brug den kun som tørstslukker. Den har ikke andre anvendelsesmuligheder. Mine tidligere 5 point nedjusteres til 4.

Anmeldelse fra 02.08.2009: Discountøl....Ganske enkelt! Kan bruges som tørstslukker eller selskabsdrik til festen, hvis den drikkes afkølet. Eneste positivt er en humlet bitterhed der er lidt mere antydet end i både Carlsberg og Tuborg, som denne Pokal tydeligt læner sig op ad.

Generelt kedelig.

Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: klar gylden
Anmeldt af tux
Den sædvanlige hvedeøl smag, dog uden den helt store syrlige smag og uden den syntetiske banansmag. En god hvedeøl for os der ikke er så meget for hvedeøl
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: Mørk og flot skumkrone
Anmeldt af Glargaard
White Amigo er en "flot" øl, som stort set opfylder alle kriterier for en god øl. Den har en flot skumkrone, er meget mørk og har  en behagelig røget smag. White Amigo er en kraftig øl med en lang eftersmag som bør nydes. Det er en øl som bør nydes med respekt.
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Farve / udseende: gylden
Anmeldt af tux
En meget fyldig smag, med en middel humle i eftersmagen. Den har ikke den skarpe bock smag fra den oprindelige påskeøl, men den er nu en fin variant. 
Anmeld Øl
Se anmeldelser af:
Side 1 af 321 : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

I Databasen: 8075 Anmeldelser af 107159 øl fra 243 lande og 7155 bryggerier. Billeder: 43790

10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.

9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.

8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.

7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.

6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.

5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.

4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.

3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.

2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.

0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!