Pænt tæt beige skum og karamelmaltet duft. Smagen er med de sædvanlige bock ingredienser af kandis, mørk karamel, kaffe og nybagt rugbrød. Nuancerne er ret skarpskårne og fint adskilte ligesom den aromatiske humling er veltilmålt. Jeg noterer mig, at sødmen er under gennemsnittet i typen, hvilket gør Gessners bock velegnet til ledsagelse til stegt kød og ost. Alt i alt en bock, der bestemt kalder på et gensmag. Denne er lige under grænsen til at kunne betegnes som en doppelbock, men alligevel kan jeg ikke lade være med at sammenligne med Paulaner Salvator. Her er vi næsten på højde og forskellen ligger mest i sødmen, som Paulaner har en del mere af. Kan sammen med Gessners to andre udmærkede øl erhverves i Getränkeland på Djævleøen.
Karamelbrunt vigende skum og en kraftig men for typen relativ tør og lækker cremet gærpræget nuanceret bocksmag af brun karamel, ristede nødder og mørk sirup. Humlingen er lidt enstonig grannålebitter og overdøver på mine smagsløg på skammelig vis de finere nuancer i det næsten flødeprægede maltindtryk. Selv om bitterheden viger noget i løbet af den lange eftersmag, og humlingen er knap så dominerende, når øllet er koldt, så trækker bitterheden for mig (Trappist eller ej) en del ned i det samlede indtryk på en ellers fin øl. Skal bocken være belgisk, mener jeg, at Leute Bokbier og Caracole Nostradamus er langt bedre bud.
opdat: Ja, den burde måske bare smides i kategorien Mørk lager
Denne tager bundplaceringen. det er en udmærket standard-bock, men bare for anonym med den perfekte balance mellem bitterhed og fylde uden særlige træk. Ørbæk har lavet flere bedre bock-øl!
Rødgylden med højt men hastigt svindende beige skum. Duften er karamelpræget med humletoner. Flasken siger bock men lever ikke helt ot til hvad jeg forstår med typen. Humlingen er for kraftig og giver vel bitre beske toner langt ud i eftersmagen. Sødmen er med sine orange- og lyse honningtoner toner behersket men fint nuanceret. Malten har en del karamel men langt fra, hvad man ellers møder i typen. Øllet er sådan set godt nok og både rundt i maltsiden og lettilgængeligt men rummer for for lidt krop og for lidt sødme til rigtigt og ganske aldeles at være en bock. Fin øl, men jeg tillader mig at være lidt skuffet oven på bryggeriets andre øl af bocktypen.
Umiddelbart har den fået guldmedalje i 2012, og det er måske ikke uforståeligt, for den er altså god.
Opskænket mørk rav med sporadisk lyst skum, som hurtigt forsvinder. Men øllet laver blonder i glasset, og det kan jeg godt lide. At det er en doppel bock er sandt, at sige ikke noget den kan lyve sig fra, for den er bestemt som sådan én skal være med alle de facetter der nu engang er. Smagen varmer fint og melder om forholdsvis høj alkoholprocent, uden at være sprittet vel at mærke. Der er brugt masser af tørret frugt og den har en god fyldig maltprofil, hvor karamel er i den dominerende ende. Men altså en fin vinterøl der giver en god fornemmelse både i ganen og i resten af kroppen. Det er godt håndværk, og så kan den erhverves i grænsebutikkerne for en rimelig pris. I flaske med patentprop. PLOP.......mmmmmmmm.....SKÅL!!!!
|
|
I Databasen: 8171 Anmeldelser af 108307 øl fra 243 lande og 7177 bryggerier. Billeder: 44469 |
10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.
9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.
8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.
7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.
6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.
5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.
4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.
3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.
2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.
0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!