Genanmeldt 13.4.2013. Igen, igen anderledes end tidligere. Farven er nu lys mahogni og det svage skum nu beige. Duften er karamelmaltet, og smagen ligger på en let bund af mørk sirup med udbygning af kaffe og et strejf af brun karamel. Humlingen er lidt skarp og enstonig og mundfølelsen over i det næsten tørre. Nuancerne virker ret sammenmudrede, og i forhold til tidligere virker øllet næsten som en 2/3 Brown Ale. Jeg er personligt ved at være træt af Svanekes metamorfoser i netop denne øl, som jeg bedømmer som den hidtil dårligste af slagsen. Jeg trækker et stort glas fra og går ned lige under 7. Jeg køber ikke denne øl mere nu, og min begejstring for Svanekes mere og mere udvandede myriader af forskellige øl, der aldrig kan holde en konstant stil og en fast nuancepalet, er ved at være lunken. Koncentrer jer om at lave et bedre kvalitativt, mindre omfattende og frem for alt mere konstant repertoire, tak. Svaneke!
.
Den er jo dog ikke ubehagelig, og dette eksemplar blev drukket af dåse hvorfor jeg ikke kunne betragte skummet, men den virkede nu ret flad. Sødlig malt, og lige knapt humle nok til at undgå katastrofen, imponerende at Paulaner fik så mange nuancer med. Kold smager den næsten af intet, varm bliver den for vammel, men der er lige et vindue på 2 grader, hvor den går an. Alkoholen er for stærk relativt smagen og det trækker den ned under Sort Guld.
Den er tung ja men sjovt nok ikke så sprittet som den kunne være med 10%, brugen af glukosesirup og majs begrænser også andelen af karamelnoter. Faktisk er den eneste smagsnoter ud over en svag sukkersødme en smag af pære.
En flad og næsten smagløs øl, hvis styrke ligger i ... ja styrken.
Et suplement til de andre 10% bryg så som Årgangsbryg og Master Brew, men forskellen er ikke stor, og man skal være fast inventar på drankerbænken for kunne smage forskel.
|
|
I Databasen: 8070 Anmeldelser af 107066 øl fra 243 lande og 7157 bryggerier. Billeder: 43689 |
10 Glas: Uha! Det er jo den øl, jeg vil kalde en perfekt øl. Vi taler altså om total nydelse - eller som Monrad og Rislund ville sige: "En oral orgasme!" Jeg har smagt øl, der kan få mig til at miste opmærksomheden med alt andet i en tid, for mine smagsløg stjæler den.
9 Glas: Giver jeg en øl der er over al forventning. Grænsene til det perfekte.
8 Glas: Gives til en meget god øl. Vi har fat i en med karakter og ånd. Den er mere end bare en øl. Den har en lille oplevelse med sig. Det er den man lige skal smage igen, FØR man sætter glasset ned. Her smiler jeg også gerne. Den køber jeg helt sikkert igen. Den skal andre prøve, for det er en øl efter min smag.
7 Glas: Gives for en der vil lidt mere. Den har karakter og ånd. Den har det der skal til, men kunne godt yde mere. Jeg vil med sikkerhed lade andre smage for at høre deres mening. Den får gerne et anerkendende nik.
6 Glas: Gives for en øl jeg godt vil smage igen. Den er ikke dårlig, men den savner spændingsmomenter. Det kan være en lidt kedelig øl, uden de store udfordringer, eller det kan være en øl, der faktisk ikke er god i helhedsindtrykket, men har gode momenter.
5 Glas: Gives for en øl, der falder igennem. Den vil jeg nok ikke investere i igen sådan lige foreløbig. Den er ok, og den skal ikke længere ned end 5, fordi det kan være min smag eller situationen, der fælder den - f.eks. hvis man har spist krydret mad eller lige har ædt en Piratos.
4 Glas: Gives en øl, der faktisk ikke smager godt. Den har bare et eller andet over sig, der gør, at den ikke dumper. Det kan være duft, smag, udseende el.lign. Jeg vil bestemt ikke anbefale en der får 4. Men selvfølgelig er smagsløg jo forskellige.
3 Glas: Gives til en øl, jeg kraftigt vil fraråde alle at købe. Det er mere end en skuffelse. Det er spild af penge i den grad. En øl der burde tages af markedet, da den er en skændsel.
2 Glas: Uha! Det er ikke godt. Her har jeg måtte stå af, spytte ud eller noget der er være.
0-1 Glas: Gives til en øl der ikke er der! Hvordan kan det lade sig gøre? Jo altså ud over dem man sidder og venter på forgæves, så er der faktisk øl på markedet, som koster noget, har kapsel på og kan drikkes, men bagefter er man i tvivl om det bare var et fatamorgana/en drøm. Nej den skinbarlige sandhed er at man er blevet snydt og har betalt for vand med alkohol!